Página principal Foros FDA24 – Foro de contenidos del módulo 4

Foto del perfil de

Este debate contiene 20 respuestas, tiene 18 mensajes y lo actualizó  valle hace 7 meses, 3 semanas.

  • Autor
    Publicaciones
  • #19109
    Foto del perfil de
    Paola Zavala
    Participante

    Los invitamos en este último foro a compartir sus reflexiones acerca de la siguiente pregunta:

    Cuál considera es el eje fundamental para la sostenibilidad (financiero, institucional,ambiental/social) en su área de intervención y porqué?

    Gracias por compartir sus opiniones!

  • #19117
    Foto del perfil de
    miguel
    Participante

    No se si sería el eje fundamental, pero creo que el más difícil de conseguir y mantener sería en la zona en la que me encuentro el financiero.
    Como ya lo expresé en los trabajos anteriores resido en una zona que la base de la producción es el arroz, en estos momentos ya sea por el precio en baja del arroz,la suba del dólar para la adquisición de los insumos y los importantes impuestos a que se ven forzados pagar los productores, hace que no puedan contribuír con dinero a un Fondo de Agua.
    La ACA (Asociación de Cultivadores de arroz) se funda en 1947 y nuclea a unos 500 productores, el 95% del arroz producido en el País es para la exportación, generando en el 2016 unos 431 millones de dólares de ingresos. Cabe acotar que no se planta arroz transgénico.
    Por esta razón es que año tras año son menos las hectáreas plantadas y menos los ingresos al momento de la venta, lo que trae despidos de personal.
    Los demás ejes como ser institucional y ambiental social no me parecen ser tan importantes a la hora de poner en la balanza los ejes planteados en la pregunta.

  • #19130

    Hola, buen día:
    En el caso de Venezuela, el eje fundamental para la sostenibilidad es la institucionalidad. Igual que Miguel, dándole una lectura de «fundamental» como lo crítico, entendiendo que los tres ejes fundamentan armónicamente el Fondo de Agua.
    La sociedad venezolana tiene fallas estructurales que pone a prueba el establecimiento de instituciones y el ejercicio de la formalidad.
    La institucionalidad refiere aquí, más allá de una organización; la institucionalidad como estructura de principios y procedimientos anclados en el tiempo, no quiere decir estáticos ni rígidos, sino permanente y orientado al crecimiento de la sociedad. Elementos que se concretan y operativizan en las organizaciones institucionales que son capaces de levantar y ejecutar políticas, programas, proyectos y acciones con largo alcance, como nuestro caso.

  • #19196
    Foto del perfil de
    plloret
    Participante

    Estimados Participantes,

    Me sumo a las palabras de Paola y les doy la bienvenida a este módulo, donde trataremos el tema de la sostenibilidad.

    Todos los ejes son fundamentales, sin embargo, al tratarse de un mecanismo financiero, los aportes económicos de cada uno de los constituyentes se convierten en muchos casos, -cómo bien dice Miguel- en el factor decisivo a la hora de sumarse a un Fondo; bajo esta perspectiva, el caracterizar, valorar y finalmente contar con un indicador de la efectividad de los aportes a lo largo del tiempo, se convierte en la diferencia sustancial para la convocatoria a un Fondo.

    En este sentido, les invito a leer el artículo ANÁLISIS DE LA RENTABILIDAD DE LA INVERSIÓN EN PROTECCIÓN DE CUENCAS, EL CASO DE QUITO.

    Se trata del análisis de la inversión que la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito, viene realizando en el Fondo de Agua FONAG desde el año 2.000, para proteger las fuentes de agua que abastecen al Distrito Metropolitano, análisis que intenta demostrar que la inversión realizada en estos últimos dieciocho años tiene una tasa de retorno positiva, misma que, no solo se vuelve alentadora para los constituyentes del Fondo, sino que invita a nuevos aliados a sumarse a la iniciativa.

    Este análisis se convierte así, en una herramienta que ayuda a clarificar cifras y tendencias financieras en un Fondo, de tal manera que «traduce» el mecanismo a una forma práctica para entender su efectividad.

  • #19329
    Foto del perfil de
    Sebastian_Jofre
    Participante

    La institucionalidad y el ámbito financiero son claves para la sostenibilidad del fondo, en este ámbito apalncamiento de recursos y apoyo de un líder político es fundamental. También relevante en este ámbito el apoyo de un líder político pero del gobierno local, para la implementación de acciones.

    • #19480
      Foto del perfil de
      Ravila
      Participante

      Holas y un saludo cordial: De acuerdo con lo expresado por Pablo y otros partricipantes de este foro, en el sentido de que el eje financiero es crucial desde la toma de decisión de enbarcrase un una «agua-verde aventura» de iniciar un proceso Fondo de Agua, pasando por sus fases de negiación o cabildeo, su constitución, su puesta en marcha y su andar en el tiempo. Y, aspectos tales como la selección del mecanismo financiero adecuado, la definición de porcentajes de capitalización y recursos para actividades, que las fuentes de financiamiento sean diversas y en lo posible con aportes períodicos y a largo plazo y la elección del administrador del Fondo, son cuestiones fundamentales que deben ser asumidas (consideradas, medidas y evaluadas) como tal en los procesos Fondos de Agua.

      Si bien los otros «ejes» son también importantes y contribuyen a la sostenibilidad integral del fondo en el largo plazo,…, me atrevería a decir – con cierto grado de timidez – que: «si se tiene éxito y se sustenta lo finanicero del mecanismo», los demas aspectos se van «acomodando» en el proceso.

  • #19355
    Foto del perfil de
    ecastro
    Participante

    Cuál considera es el eje fundamental para la sostenibilidad (financiero, institucional,ambiental/social) en su área de intervención y porqué?
    Lógicamente para la sostenibilidad de un Fondo de Agua el eje fundamental es el financiero tanto a corto plazo como a largo plazo, concuerdo también lo institucional como un mecanismo de apoyo al manejo financiero

  • #19465
    Foto del perfil de
    mcariasm
    Participante

    De acuerdo en que el eje financiero es fundamental, para conservar son necesarios los recursos financieros, lo institucional es fundamental también lo que define el nivel de gobernanza en una determinada región y lo ambiental que se da si todo lo demás del sistema funciona.
    En mi opinión considero que el mas fundamental es el social es el que define si existen esas alianzas para la protección conservación de los recursos naturales, si hay un ambiente social propicio se darán los demás ejes y también llegara el financiero como resultado de una buena gestión de un mecanismo de gobernanza fundamentada en las bases sociales.

    Saludos
    Marco

  • #19481
    Foto del perfil de
    Ravila
    Participante

    Holas y un saludo cordial: De acuerdo con lo expresado por Pablo y otros partricipantes de este foro, en el sentido de que el eje financiero es crucial desde la toma de decisión de enbarcrase un una “agua-verde aventura” de iniciar un proceso Fondo de Agua, pasando por sus fases de negiación o cabildeo, su constitución, su puesta en marcha y su andar en el tiempo. Y, aspectos tales como la selección del mecanismo financiero adecuado, la definición de porcentajes de capitalización y recursos para actividades, que las fuentes de financiamiento sean diversas y en lo posible con aportes períodicos y a largo plazo y la elección del administrador del Fondo, son cuestiones fundamentales que deben ser asumidas (consideradas, medidas y evaluadas) como tal en los procesos Fondos de Agua.

    Si bien los otros “ejes” son también importantes y contribuyen a la sostenibilidad integral del fondo en el largo plazo,…, me atrevería a decir – con cierto grado de timidez – que: “si se tiene éxito y se sustenta lo finanicero del mecanismo”, los demas aspectos se van “acomodando” en el proceso.

  • #19486
    Foto del perfil de
    Christophernvc
    Participante

    Gusto en saludarles, he leído sus comentarios y en realidad creo que no estoy de acuerdo con ustedes (en el buen sentido), dado que el Fondo de Agua ya hemos venido que para lograr en una primera instancia la constitución del fondo a mi parecer el pilar que tiene el mayor peso es el Ambiental/social y quizás más en detalle sería el Social. Dado que el primer actor que debe tener un problema sentido es la comunidad, luego los lideres, promotores y constituyentes pertenecen a este prisma social que en definitiva debemos coordinar y conseguir el apoyo. Además quienes administren y ejecuten acciones en relación a las necesidades del territorio deben estar siempre en sincronía con lo que la comunidad percibe como necesidad. Es por ello que para mi el aspecto social/ambiental puede tener más relevancia que los demás pilares, dado que ya se ha demostrado que este medio de sostenibilidad del fondo es exitoso.

  • #19494
    Foto del perfil de
    jaime.lazo
    Participante

    Estimadxs compañerxs participantes me parece que al momento de anclar estas iniciativas parte del componente social al tratarse de un proceso existe una vinculación intrínseca con los componentes institucional y financiero, para ello contar con líderes/lideresas sociales que apalanquen el cambio o mejora se fundamente básicamente en una POLÍTICA PÚBLICA, este comentario lo hago desde la experienia teórica que fija un reto de llevarla a la práctica ya que en la zona de actuación desde muchos años atrás se ha venido hablando de un proyecto emblemático que no se concretado debido a la falta de una visión en conjunto que podría convertirse en un potencial de acción cuando todos estos componentes como en un rompecabezas se articulen caso contrario seguiremos en la mera retórica, por ello a planificar y concretar la ejecución de acciones.

  • #19495
    Foto del perfil de
    valle
    Participante

    Buenas noches, en la cuenca de estudio donde desarrollo este curso, considero fundamentales los ejes institucional y financiero. El institucional porque es necesario contar con una estructura bien armada para el funcionamiento del Fondo, principalmente presencia del apoyo político que esté dispuesto a generar políticas públicas que puedan garantizar la sostenibilidad del FA.
    En segundo lugar desarrollar bien el eje financiero porque es lo que sustentará las acciones en el territorio a corto plazo, generando las confianza de usuarios y por ende posibilitar la ampliación del Fondo. De esta forma la toma de decisiones será más flexible y ágil.

  • #19499
    Foto del perfil de
    Alvaro Arandia
    Participante

    Creo que todos los ejes son fundamentales, sin embargo, desde mi humilde apreciación el de vital importancia es el ambiental/social, como menciona Christophernvc y otros compañeros, creo que la sociedad (siempre y cuando esta esté empoderada) es el motor que mueve a los líderes e instituciones en función a sus problemas sentidos, por lo que exigirá acciones y participación activa de sus líderes e instituciones para que reduzcan o mitiguen sus problemas.

  • #19553
    Foto del perfil de
    crispher
    Participante

    Cuál considera es el eje fundamental para la sostenibilidad (financiero, institucional,ambiental/social) en su área de intervención y porqué?

    La sostenibilidad es esta conformado por unos ejes fundamentales que se deben incluir la toma de decisiones financieras, ambiental y social en los sectores productivos, para que sea sustentable en el tiempo se deben incluir estos tres pilares, con la ausencia de algunos de estos tres ejes la sostenibilidad no sería posible, es por eso que desde la intervención de los proyectos enfocados a la sostenibilidad se deben abarcar estos 3 pilares claves para el planteamiento y desarrollo de alternativas de solución a los problemas ambientales. Un ejemplo claro se deriva por parce sector productivo sostenible, este no lo seria si no tienen competencia en el ámbito ambiental y se enfocara solo en lo económico, esto desencadenaría unos agravantes que impactarían a los ejes ambiental y social, de igual forma ocurriría si solo involucraría los aspectos ambiental y social perdiendo el beneficio económico del sector productivo, no tendría sentido y por ende no habría una sostenibilidad la cual perdure en el tiempo. Es clave que la sostenibilidad abarque y equilibre estos tres ejes fundamentales otorgándolos la misma importancia, estos ejes son los elementos más importante para la preservación de los recursos naturales y el beneficio económico de determinado sector productivo.

    • #19616
      Foto del perfil de
      crispher
      Participante

      Claro esta que teniendo en cuenta que un fondo del agua, su funcionamiento esta enfocado en un eje financiero, como mecanismo para alcanzar la sostenibilidad del recurso hídrico.

  • #19620
    Foto del perfil de
    Katia.Vargas
    Participante

    Buenas a lo indicado, los Fondos de Agua poseen características particulares que han contribuido para que sean considerados como una iniciativa innovadora para la conservación de un recurso natural clave como es el agua. Se indica que para determinar la factibilidad de creación y sostenibilidad de un Fondo de Agua en Tarija, partiendo de la iniciativa del Municipio de Tarija de crear un Fondo de Agua mediante una ley municipal.
    La factibilidad de un Fondo de Agua viene dada por la existencia de varios factores de éxito, como los que se enumeran:
    a) Apoyo político constante – líder ganador
    b) Promotor de la iniciativa
    c) Objetivos claros
    d) Capacidad Técnica Sólida
    e) Reglas Claras
    f) Participación (aliados) y gobernanza como eje transversal
    g) Recursos financieros permanentes y a largo plazo
    h) Resultados, transparencia

    El problema del agua en el Departamento de Tarija, enfocado hacia la creación y sostenibilidad de un fondo de agua, se resume en la necesidad de fortalecer las acciones de protección en la Reserva Cordillera de Sama y su área de amortiguamiento, para garantizar los beneficios de la naturaleza que ahí se generan.

  • #19627
    Foto del perfil de
    mario.leon
    Participante

    Hola buenas noches.

    Comparto el criterio de algunos campañeros que el eje financiero es fundamental para la sostenible de los Fondos del Agua, sin embargo no puede haber buena gestión sin una base Institucional y el fin social. La parte Ambiental considero que es la ganadora de todo el trabajo, porque es donde queremos llegar.
    En el caso de la Provincia de El Oro, donde yo he fijado la gestión de crear El Fondo es un medio propicio, pero las personas son poco colaboradoras, o muestran desinterés, por eso creo que es muy importante la Función del Promotor.
    resumiendo el tema considero que el eje Institucional, va de la mano del eje financiero.

  • #19634
    Foto del perfil de
    SintiaY
    Participante

    Buenas noches consideró que el eje principal es la institucionalidad. La institucionalidad no se genera sino que se construye y es la que dará confianza y credibilidad a los constituyentes en procesos claros abiertos y de facil comprensión para todos los actores y se consolida con la firma de un documento que le permite la existencia del Fondo. Sino existe institucionalidad a, que deberá entenderse como aotonomia, sin interferencias políticas, no existirán apostantes q permitan la consolidación del segundo eje: financiero. Esta situación se hace más latente, en nuestra región que atraviesa x una coyuntura social y política particular que dificulta esta institucionalidad.

  • #19781
    Foto del perfil de
    JorgeHuacho
    Participante

    Cuál considera es el eje fundamental para la sostenibilidad (financiero, institucional,ambiental/social) en su área de intervención y porqué?

    Luego de revisar sus comentarios, hay diferencia de criterios, en ese sentido creo que el eje fundamental no es uno, sino varios para la sostenibilidad, si uno de estos falla (financiero, institucional,ambiental/social), falla todo el sistema integral, no obstante en mi área de intervención el eje fundamental es el financiero puesto que la economía del sector es critica, en el área de intervención hay población de escasos recursos que no tiene costumbres de pagar por un servicio básico, mucho menos por pagos por servicios ambientales PSA.

    Aprovecho este espacio para agradecer a todos, por haber compartido sus conocimientos y experiencias, creo pertinente mantener un grupo para consultas e inquietudes que vayamos teniendo a los largo de nuestra profesión.

    Éxitos

  • #19857
    Foto del perfil de
    auroradelcarmen
    Participante

    Un saludo a todos los participantes, respecto a la interrogante del Foro, correspondiente al Módulo IV, me permito expresar que tanto la Institucionalidad y el eje financiero son muy importantes para la Sostenibilidad de un Fondo de Agua, ya que si no existe una Institucionalidad fuerte y bien consolidada no tendrá éxito ningún proceso de creación y sostenibilidad de un Fondo de Agua, aún que haya el componente económico, sin embargo hace falta instituciones comprometidas a mediano y largo plazo a parte del Modelo de Gestión, que deberá existir para la Administración del Fondo.

  • #19859
    Foto del perfil de
    valle
    Participante

    Buenas tardes, leyendo las apreciaciones de Jorge, entiendo que es necesario que los tres ejes deben estar presentes para el funcionamiento del Fondo de Agua, pero lo que interpreto del ejercicio propuesto es establecer un orden de prioridades en cuanto a la sostenibilidad del mismo. El eje ambiental/social es la motivación y justificación para la creación de un Fondo de Agua. Y como sabemos siempre hay cuestiones críticas ambientales presentes en distintas partes de nuestro planeta. En cuanto a análisis de la sostenibilidad mi planteo (como el de otros colegas) fue considerar los otros ejes como fundamentales/necesarios para «sostener» el Fondo de Agua.
    Muy interesantes las distintas visiones compartidas!!!!

Debes estar registrado para responder a este debate.