Página principal Foros VAA11 – Métodos de Valoración del Agua y del Ambiente VAA11 – Foro de Dudas y Sugerencias M5 (Optativo)

Foto del perfil de

Este debate contiene 13 respuestas, tiene 5 mensajes y lo actualizó  Daniela Arán hace 1 año, 3 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #13389
    Foto del perfil de
    Cuerpo Docente
    Participante

    TABLÓN DE ANUNCIOStABLÓN

    En este espacio Uds. podrán exponer sus dudas e inquietudes relacionadas con el Módulo 5 (M5) como así también aportar sus sugerencias para mejorar este Módulo de esta actividad de capacitación.

    Participación Optativa. Finalización: Miércoles 14 de Diciembre (23:59hs. Argentina)

  • #13417
    Foto del perfil de
    ecastro
    Participante

    Buenas noches:
    La Ejercitación Módulo 5 no aparece solo se repite el Material Didáctico. Muchas gracias.

    • #13419
      Foto del perfil de
      Cuerpo Docente
      Participante

      Gracias Everth por avisarnos. Seguramente ha existido un error de carga de archivo. En breve trabajaremos para solucionarlo. Saludos

  • #13425
    Foto del perfil de
    jraulperezd
    Participante

    He tenido el mismo resultado que Everth con el archivo del ejercicio del módulo 5. Agradezco que ya estén enterados y logrando facilitarnos el archivo correcto.

    Gracias
    ADIOS
    Raúl Pérez

  • #13433
    Foto del perfil de
    Cuerpo Docente
    Participante

    Estimados participantes. Recien en el día de hoy hemos podido solucionar el tema de carga de los archivos correspondientes a la Ejercitación del Módulo 5. les pedimos disculpas por las molestias ocasionadas 🙁
    La fecha límite para presentar estas actividades – al igual que la Autoevaluación correspondiente (disponible para el mediodía de hoy lunes 5/12) – ha sido postergada hasta el Jueves 8 de diciembre (según figura en el cronograma actualizado).
    Después de un fin de semana de descanso …. y mucho calor para los mendocinos …. comenzamos este día lunes con muchas ganas de trabajar. Adelante!!!!

  • #13435
    Foto del perfil de
    Daniela Arán
    Participante

    Hola! no hay autoevaluación en el módulo 5 todavía
    saludos

    • #13436
      Foto del perfil de
      Cuerpo Docente
      Participante

      Efectivamente Daniela, no la hemos podido cargar aún puesto hemos estado todo el día con problemas de acceso a internet. Lo haremos a la brevedad. Saludos

  • #13442
    Foto del perfil de
    Patricia Winter
    Participante

    Hola! Quería hacer una preguntita vinculada a la ejercitación del M5, ya que me parece algo extraño el costo de $200/ha como otros costos de cultivo cuando el costo de riego llega a $32700 aprox, luego eso da un beneficio de producción muy elevado, raro para ese tipo de cultivo. ¿No será que es $20000/ha de otros costos?

    • #13445
      Foto del perfil de
      Cuerpo Docente
      Participante

      Hola Patricia!!!! Un ojo muy atento 🙂 Efectivamente falta un 0 en los supuestos … $ 200.000 por ha. (no era una coma … era el punto de separación de miles pero faltaba el 0 final)
      Gracias por permitirnos, a través de la respuesta a tu duda, aclarar los supuestos. Seguimos en contacto.

  • #13460
    Foto del perfil de
    jraulperezd
    Participante

    Hola, buenas noches.

    Con respecto a la pregunta de Patricia, me sigue quedando una duda al no tener yo el sentido de dimensión en Peso Argentino. Con un convertidor logro pasar os 200,000 por hectárea y resultan ser US$12,592 / hectáreas, lo cual es parecido a costo de instalación de un sistema de riego presurizado, algo costoso. He realizado el ejercicio con las dos cifras de la variable “Oros costos de Producción”, para $200/ha, y $200,000/ha. En todo caso, el costo adicional de agua para lavado, o costo inducido, es relativamente bajo porque la Función Dosis – Respuesta no incide tanto en el agua total requerida, por su orden de magnitud con respecto a la demanda de agua del cultivo.

    Gracias
    ADIOS
    Raúl Pérez

  • #13462
    Foto del perfil de
    jraulperezd
    Participante

    Hola nuevamente, espero no molestarlos tanto a la hora de dormir,

    Este módulo ha resultado muy interesante, como los otros, y agradezco que el Cuerpo Docente comparte esos casos prácticos muy reales que han realizado o se han realizado con cada método estudiado en este curso. Es un tiempo “super” bien invertido de parte nuestra, los participantes – alumnos, que aunque estaba muy consciente de lo que yo procuraba con este curso, he sido premiado por tanta entrega de su parte. Felicitaciones y muchas gracias.

    De ser posible, me agradaría tener su respuesta y opinión sobre algunas inquietudes del módulo 5:

    1. Si se cuestiona que no todas las enfermedades consideradas de transmisión hídrica (ETH) son exclusivamente causadas por el agua o que utilizan el agua como canal de transmisión, sino que algunas de etas ETH también pueden ser causadas por contaminación de los alimentos (tabla 2 en página 4). ¿Cómo podríamos contestar en cuanto a las valoraciones que se han hecho del caso del sistema cloacal para el Partido Las Matanzas, y otros factores no – hídricos, y cómo estos últimos pueden eventualmente estar “incrementado” esta valoración de las ETH? ¿Diríamos que parte de la contaminación de alimentos proviene del uso de agua contaminada para lavar alimentos o cocerlos, o que hay vectores que propagan enfermedades al entrar en contacto con aguas negras y posterior transmisión de patógenos a los alimentos?, o, ¿Diremos que aunque efectivamente otro factores No – hídricos, puede tener alguna incidencia, de todos modos estamos “cifrando” un caso de enfermedad por año y por familia, y el valor de mínima sigue entonces siendo válido para las ETH, o falta de sistemas de servicio de agua y cloacal?

    2. ¿Por qué no se consideró diseñar y levantar una encuesta para complementar lo que la encuesta “ESE” no había cubierto?, como por ejemplo, ese detalle de no tomar en cuenta la cantidad de miembros en la familia que pidieron haber sufrido alguna enfermedad, o inclusive más de una misma persona pudo haber sido afectado por una de estas enfermedades más de una vez en un año?

    3. En el caso de Aplicación del sistema cloacal para La Matanza, se ha mencionado que algunas familias que tiene acceso a agua potable y se enfermaron o tuvieron al menos un caso de enfermedad (18.96%), recibieron atención privada y “pagaron por ello”, y que un 37.18% de familias que tienen servicio de agua y que sufrieron al menos una enfermedad en el año, “no pagaron por ello”. ¿Corresponde el valor del costo de atención que aporta la municipalidad de La Matanza, de $195.66/paciente como valor promedio, a: A-) las atenciones recibidas por el servicio público de salud solamente; o B-) por ambos, el servicio público y de servicio privado? Si la respuesta es A, ¿puede pensarse que a ese valor unitario (por paciente) “de mínima”, le falta añadir otro valor de gatos de salud en centros de salud privados?

    4. ¿No hay relación o no pudo inferirse una relación entre los 25,685 casos notificados de ETH por la Municipalidad Dirección de Salud de La Matanza, y las dos poblaciones o dominios de análisis?

    5. Se menciona en la página 5 que en 306 hogares con agua potable se verificaron 461 atenciones, que es una relación de 1.51, y eso es para el 56% de los hogares encuestados que tienen servicios de agua potable.

    6. Una curiosidad sobre un detalle muy menor, en la sección 2.4.1 donde se mencionan el domino A y el domino B se utiliza la palabra “barrios” al indicar que a estos dominios corresponden unas sub-muestras de 1,412, y 823. ¿Se trata reamente de “barrios” o viviendas” familias?

    Gracias
    ADIOS
    Raúl Pérez

    • #13504
      Foto del perfil de
      Cuerpo Docente
      Participante

      Buenas noches Raúl. Todas tus preguntas son muy interesantes y muy bien pensadas … algunas de ellas tienen que ver con el marco teórico y otras son dudas que surgen de la lectura, acotada como está, del caso. Trataremos de responderte a cada una de ellas:
      1. Las enfermedades mencionadas en la Tabla 2 son las que, quien diseñó la encuesta consideró ETH. La hipótesis es que la mayoría de éstas son causadas por problemas de contaminación oral/fecal debido a la falta servicios de saneamiento y su consecuencia en la higiene, entre otras cosas de alimentos, y también otras condiciones ambientales derivadas. Efectivamente, si alguna de estas enfermedades no fue transmitida por contaminación oral/fecal, habría un sesgo en la estimación. Como dices, el valor de mínima es válido o suficiente pero siempre puede existir un sesgo por no contar con fuentes médicas para evaluar el origen de las enfermedades, ya que lo que se pregunta es sobre la manifestación o efecto de ciertas enfermedades pero no está confirmada su etiología. La diarrea no es una enfermedad en sí, es la manifestación de diversas patología, muchas de las cuales son causadas por problemas sanitarios. Correctas tus apreciaciones, a nuestro entender.
      2. Seguramente esta inquietud ya te la auto respondiste al leer el Material Complementario 3. Como comentáramos allí, esta encuesta fue diseñada para valorar DAP en un contexto más amplio y quienes la diseñaron pusieron preguntas complementarias, entre ellas las de ETH. Luego se aprovecharon alguna de ella, como información para poder complementar la valoración con los efectos no captados por la DAP . No estuvo diseñada específicamente para captar enfermedades hídricas. De allí que aparecen todas las dudas que sugieres.
      3. Es exclusivamente el costo del servicio público de salud. El costo de salud privado está incluído en la DAP. En el Material Para Finalizar que subiremos a la brevedad tendrás una visión más completa de la metodología complementaria usada (Valoración Contingente más CE por tema de salud con atención pública.)
      4. No hubo información para ello.
      6. La unidad de análisis de la encuesta fue la familia, la que se identificó a través de la vivienda y el informante fue el jefe de familia. Espacialmente, los grupos de viviendas conforman, en la jerga del trabajo, “barrios”. Por tanto cuando se dice barrio implica un conjunto de viviendas cercanas.
      Esperamos haber aclarado tus dudas. Seguimos en contacto.

  • #13508
    Foto del perfil de
    jraulperezd
    Participante

    Buenos días estimado Cuerpo Docente,

    Agradezco sus respuestas, que considero muy atinadas, y aprecio su dedicación.

    Gracias
    ADIOS
    Raúl Pérez

  • #13536
    Foto del perfil de
    Daniela Arán
    Participante

    Hola, hay novedades respecto al cierre del curso? Muchas gracias

El debate ‘VAA11 – Foro de Dudas y Sugerencias M5 (Optativo)’ está cerrado y no admite más respuestas.